作者：周俊生

　　美国司法部和证券交易委员会发布消息称，美国电信设备制造商UT斯达康公司因向中国国有电信公司提供贿赂，被处以300万美元罚款。据悉，UT斯达康曾向中国的电信公司贿赂达700万美元，还向通讯公司雇员和家属提供就业机会。

　　此前，我们已见到多起跨国公司在中国行贿的事情，朗讯、德普、IBM、家乐福、西门子等跨国公司在中国均曾出现贿赂丑闻。这些公司在自己国家都是遵纪守法的企业，为何一进中国，就公然违背商业准则，大肆行贿？问题或还要从我们自身来找。比较表面的结论是，我国市场环境不太好，社会监督不力，法律不太完善，导致机会主义盛行。但如果机会主义作风“此路不通”，它们必然会放弃此路。问题在于，跨国公司从行贿中尝到了甜头，在巨大的利益诱惑面前，作为一个“经济人”，它们当然会“抄近道”。

　　但是，这尚未触及问题实质。因为，在高度成熟的市场经济体系里，企业只能依靠自身实力拓展市场。在竞争充分的市场里，任何企业都无法对市场产生支配，因此对其行贿基本上不可能产生作用。然而，中国一些行业的高度垄断却使市场竞争未能得到充分发育，也给商业贿赂培育了空间。跨国公司行贿对象几乎清一色是大型国企。很显然，垄断使跨国公司在中国的发展举步维艰，它们只有找出缝隙“出奇制胜”。国内对商业贿赂的打击不力正是一个可钻的缝隙。

　　由此可见，高度垄断不仅对市场竞争造成破坏，而且已经对收受贿赂形成一种难以抵制的强大习惯。透过一系列的跨国公司在华行贿案，我们看到尽管行贿企业已曝光并受到其本国司法处理，但我们国内却很少见到对相应受贿方的惩处。此次UT斯达康引出的受贿悬疑仍可能不了了之。

　　此类案件有损中国形象，因此，有关方面应加强监管，严厉打击“洋贿赂”现象。从根本上说，还应减少行政力量在市场准入中的作用，努力构筑自由竞争的市场经济平台，让跨国公司的行贿丧失市场。